【欧洲时报12月21日申忻编译】技术专家斯蒂芬·泰勒博士曾试图让他的AI“Dabus”被认定为食品容器和闪光灯的发明者。但在2019年，知识产权局（IPO）拒绝了此申请，并表示只有人类可以被指定为发明人。该决定随后得到了高等法院和上诉法院的支持。IPO认为，只有“人”才能拥有专利权，法院也支持这一观点。近日，英国最高法院维持了早先的裁决，拒绝了允许人工智能（AI）在专利申请中被列为发明人的请求。

英国BBC报道，现在，5名最高法院法官驳回了泰勒的请求，并认为“发明人必须是‘人’”，且不能将AI命名为发明人，以获得专利权。该判决并未涉及Dabus是否确实发明了食品容器和闪光灯的问题。

泰勒认为，Dabus是一种“有意识和有感知力的智能机器”，“我对这个裁定感到失望，这突显了人类和机器智能之间持续的冲突。”

IPO向BBC表示，支持该判决，但补充说，“政府仍将对该法律领域进行审查，以确保英国专利制度支持AI创新，也支持在英国使用AI”。IPO在判决后的一份电子邮件声明中表示，只有在国际层面进行审议后，才能对专利法进行任何修改，以帮助英国成为全球AI中心。

专业知识产权诉讼公司Powell Gilbert的拉杰温德·贾德夫表示：“该判决并不排除一个人使用AI后发明了一项发明。在这种情况下，只要该人被认定为发明人，就有可能申请专利。”

Freeths律师事务所的西蒙·巴克表示，该判决提出了“有趣的政策问题”——随着AI的发展，政府未来可能会如何修改法律。“在其他知识产权领域也存在类似的争论。例如，AI生成作品的版权问题。该AI的程序员是创作者，还是负责提示AI的用户？如果创作者真的只是机器本身，就像泰勒口中的Dabus一样，该怎么办？”

但代表泰勒的萨里大学瑞安·阿博特教授表示，这一决定意味着“AI充其量只能成为发明者使用的‘高度复杂的工具’而已。这影响了英国专利法中‘发明人’的含义，而要成为发明人，一个人不需要像以前假设的那样，为了一个发明冥思苦想。因此，使用AI开发产品的公司将不得不宣称他们或他们的员工是发明人，即使这些人除了打开电脑外几乎什么都没做。”

一些法律专家预计，随着AI越来越有能力自主产生新想法，修改现有法律的压力将会越来越大。

（编辑：申恬）