【欧洲时报8月4日顾砚编译】“我来这里不是享受其他人的孩子的。”酒吧和餐厅是否应该禁止儿童进入最近成为英国社会的热议话题。

英国《卫报》报道，伦敦南部的酒吧Alma禁止10岁以下儿童入内。酒吧老板Boyd认为，世界是包容孩子的，但孩子并不适合全世界。这个观点也日渐成为主流，即孩子的问题不在于孩子，而在于家长，一些家长把看顾孩子的责任不自觉地分担给了所有人。

Boyd举例称，孩子总有特殊的需求，一会儿是要苹果汁里加水，一会儿是要加热儿童饮品，还不能太热，有时还要取出蘑菇、洋葱、胡椒等。他说，禁令后最大的变化是平均消费几乎翻了一倍。气氛非常轻松，人们驻留的时间更长，或许会再开一瓶酒；员工流动大幅下降，小费也更多了。

一家禁止儿童入内的餐馆Whippet Inn的老板Martin Bridge也称，家长在公共场所如何看待自己的责任，这在30年间发生了很大的变化，现在似乎孩子是每个人的责任一样。

但对于父母来说，他们总是捍卫自己的立场。Whippet餐厅对禁令的回应称：“我们受到了太多不实的负面评价，人们在餐馆里对我们大声吼叫……新手父母是最糟糕的。”

事实上，21世纪初，大多数酒吧都有儿童菜单。2010年，酒吧开始尝试通过游戏室等方式让儿童远离混乱。但最近，世界上的一些地方再也受不了了——韩国有452个无儿童区域，从首尔蔓延至釜山等旅游区域。这源于一位母亲抱怨孩子被服务人员端着的热汤烫伤后引发的讨论、运动、甚至是立法。

但同时，有人质疑这是否是厌女情绪的回归？是否把母亲驱逐回了家庭？为何一个社会无法应对孩子？未来会怎么样？而最终都会归到一个核心问题：到底是希望满足孩子需求的父母更自私，还是不愿意任何妥协的人更反社会？

有时候，分歧不在父母与非父母之间，而是在不同的父母之间，因为他们在观念上有非常大的差异。

例如，在英国最大的育儿交流社区Mumsnet上可以看到这样的辩论：有人说，为什么我们不能像意大利一样，每个人都爱孩子呢？另一方会说，不可能指望三岁的孩子在酒吧里举止得体，我花钱是来享受的，而不是听尖叫声的。

未来，有选择的禁止儿童，可能会像禁烟一样：一开始受到相关利益者的强烈反对，但随着观念的变化，包括吸烟者在内的所有人都会意识到，没有别人的烟味有多好。

（编辑：叶轻）