【欧洲时报6月9日申忻编译】近日，在威尔士安格尔西岛卖人造草的卡罗尔·赫斯威特很头疼，因为不久前，威尔士气候变化部长朱莉·詹姆斯在议会上提出禁止塑料合成材料的想法。她说，想探索威尔士禁止使用某些一次性塑料的新法律是否适用。卡罗尔·赫斯威特认为，这“非常极端”。

英国BBC报道，赫斯威特已经卖了20多年人造草了，她说如果禁令实施，她“不知道下一步该怎么办”，“如果新法律开始实施，我就没生意可做了。我在这个行业这么长时间，这就是我谋生的方式。我靠卖人造草赚钱，支付账单，买食物，这个营生支撑着我的生活开支。”

赫斯威特目前雇佣了三名长期员工，当工作量增加时还会聘兼职员工。“我只是觉得这太极端了。‘一次性’这个词绝对是荒谬的。你怎么能说人造草坪是一次性的？人造草坪至少能用15年，所以我不知道（朱莉·詹姆斯）为何会用这个词。”

但在议会上，詹姆斯表示，有“令人担忧的报道”称，“人造草产生的毒性”可能“相当恐怖”。

卡迪夫一家园艺中心的经理说，为了可持续性，他决定不再卖人造草。来自皮尤花园村的52岁的尼克·卡特说，他认为这种产品对环境没有好处，“草坪本身应是一种栖息地，也是蜜蜂过冬后的首要食物来源之一。相比之下，人造草的底部是黑色的，所以它会因吸收热量变得特别烫。有报道称，曾有儿童的脚被因此烫伤，还有动物的爪子也为此受伤。我认为它不是很卫生，而且很难清洁。”但卡特也表示，他认为完全禁止人造草“可能太过了”。

73岁的凯·戴维斯是卡迪夫的顾客，来自卡菲利阿伯泰德威。戴维斯表示她“完全同意”禁止人造草的提议。“我有6个孙子，我希望他们在一个没有污染的世界里长大。”戴维斯的邻居芭芭拉·里斯也同意。“小鸟不明白这不是真草，它们总是啄这些人造草。”

来自朗达西农塔夫的夫妇凯利和瑞安·拉克态度中立。拉克表示：“我认为这真的喜忧参半——从环保的角度看这是一件好事。但对老年人来说，人造草的维护工作量更少，而且当你无法在花园中种植绿植时，这也不失为一种选择。”

（编辑：申恬）