【欧洲时报2月9日李非编译】英国最高法院裁定，《北爱尔兰议定书》是合法的，并驳回了包括已故前首席大臣大卫·特林布尔（David Trimble）和阿琳·福斯特（Arlene Foster）在内的一群联合主义领导人对英国脱欧安排的法律挑战。

英国《卫报》报道，在英国最高法院主持审理的五位大法官一致驳回了三个上诉理由，包括英国脱欧贸易安排违反了《1800年联合法案》和《1998年北爱尔兰法案》。

在最高法院宣读判决时，斯蒂芬斯大法官指出，七名上诉人辩称，该议定书“大大削弱了北爱尔兰在英国的地位”，但他裁定，该议定书并没有像所争论的那样违反以前的法律。

北爱尔兰民主统一党（DUP）领袖杰弗里·唐纳森（Jeffrey Donaldson）表示，该党有异议的议定书内容，“永远不会在法庭上找到解决方案”，但他坚持认为，英国脱欧贸易安排仍然“对北爱尔兰在欧盟未来地位存在威胁”。

他补充说，“这些案件突显了统一党一致拒绝该协议的一些原因”，并敦促政府考虑上诉人的论点。

这一裁决对民主统一党来说是一次挫折。该党辩称，议定书要求北爱尔兰遵守欧盟贸易法，而英国其他地区则不遵守，这削弱了北爱尔兰在英国的宪法地位。

北爱尔兰民主自由党（SDLP）议会领袖马修·奥图尔（Matthew O'Toole）表示，他理解上诉人对该裁决的“失望”，但在英国和欧盟就该议定书进行新解决方案谈判之际，该裁决为法律提供了“重要的清晰度”。

这一上诉挑战是由一群联合主义和“保皇派”领导人和活动家提出的，包括前工党议员凯特·霍伊（Kate Hoey）、北爱尔兰政党传统统一之声领导人吉姆·阿里斯特（Jim Allister）、前北爱尔兰统一党（UUP）领导人史蒂夫·艾肯（Steve Aiken），以及前脱欧党议员本·哈比卜（Ben Habib）、法律硕士克利福德·皮珀斯（Clifford Peeples）等。

他们还认为，《北爱尔兰议定书》违反了1998年《贝尔法斯特协议》的核心同意原则。

2021年6月，他们在贝尔法斯特高等法院败诉，主审法官科尔顿法官得出结论，包含议定书的《脱欧协议法案》确实与《1800联合法案》中规定的平等待遇保障相冲突。然而，他表示，后来的议会立法“暗示废除了”《1800联合法案》。

上诉人还认为，《北爱尔兰议定书》非法地消除了《1998年北爱尔兰法案》第42条规定的宪法保障，该条款要求议会投票必须得到跨社区的支持。最后，上诉人声称，这违反了欧洲人权公约和欧盟法律。

（编辑：刘涛）