【欧洲时报2月2日刘涛编译】英国政府内部围绕移民政策改革的争论愈演愈烈。英国各大学的校长们获悉，唐宁街10号可能站在内政部一边，支持限制留学生申请英国的大学，他们认为此举相当于“经济上的自残行为”，恐导致数十亿英镑损失。

英国《卫报》报道，英国大学组织Universities UK首席执行官薇薇恩·斯特恩告知各大学校长，称政府正在“重新考虑减少净移民的方案”，其中毕业生工作签证是关注焦点。该签证允许留学生毕业后在英国工作两年。

伦敦帝国理工学院院长休·布雷迪教授表示，任何削减留学生数量的尝试都于大学不利，并能产生更广泛影响，他还将此举等同于限制来英游客的数量。“我不想把关于留学生的争论简化为经济问题，因为他们在很多方面丰富了我们的大学和城市。因而从纯经济角度来看，削减留学生数量毫无意义。”

布雷迪还指出，留学生群体对英国经济的净价值为259亿英镑，而政府的战略旨在到2030年将这一数字提高到350亿英镑。“留学生推动了经济发展，创造了就业。”他说，“绝大多数”留学生在毕业后离开了英国，相关签证97.5%的合规率是所有签证类别中最高的，几乎所有人都是合法地离开英国。

在布雷迪看来，没有留学生，大量科学和工程学位课程将无法存在，阻碍英国在关键领域的技能发展。他以游客为例，称游客会带家人短暂旅游然后回家，推动经济发展。“但我们会限制游客数量吗？”他反问道，“留学生停留时间更长，有时还带着家人，推动经济发展，然后回家。为什么要限制他们的数量？”

一位了解讨论情况的校长表示“不清楚”结果会如何，但称唐宁街10号内部以及大臣们之间的观点分歧较大。“对国家来说，这将是严重的经济自残行为。”这位校长说。

据称，内政大臣苏埃拉·布雷弗曼支持的方案是，将毕业生工作签证期限从两年缩短至6个月。但这将使英国对留学生的吸引力落后于美国和加拿大等竞争对手。在实施严格移民政策的澳大利亚，留学生被允许在毕业后工作4年，并可携带直系亲属。

英国政府正在考虑的其他改革包括限制留学生可携带的家属数量，包括配偶和子女，以及停止留学生找到工作后从学习签证转换为工作签证的能力。

据悉，英国教育部、财政部、国际贸易部以及商业、能源和工业战略部都反对针对留学生实施新限制。

据罗素研究型大学集团（Russell group）委托进行的分析发现，每个留学生能带来13.2万英镑的经济效益，平均每年为每个议会选区带来4000万英镑经济效益。

（编辑：李非）