【欧洲时报10月14日申忻编译】近日有消息称，跨越英吉利海峡的寻求庇护者可能在抵达后三周内被送往卢旺达。英国高等法院就备受争议的内政部计划展开了最新阶段的法律斗争，反对者表示，该时间表是非法和不公平的。慈善庇护援助组织表示，该计划剥夺了人们提出申诉的公平机会。

英国BBC报道，英国内政部表示，灵活的时间表实际上会让移民有时间提出他们的所有理由。目前还没有飞往卢旺达的航班起飞，而且在这场复杂而庞大的法律斗争结束之前也不会有航班。

9月，英国高等法院就政府是否有任何实际权力将从法国等安全国家来到英国的寻求庇护者被送往卢旺达一事进行了为期5天的辩论。法官们还在考虑联合国难民署的担忧，以及英国是否可以与卢旺达政府分享移民的个人数据。

在13日高等法院举行的听证会上，庇护援助组织的律师辩称，在加快让移民登上航班的时间表下，他们无法获得公平的听证。

在肯特郡进行初步筛选面试后，移民将收到一份“意向通知”，表明他们可能会被迫参加卢旺达计划。然后他们将有7天时间申请留在英国，如果内政部后来决定把他们送往卢旺达，他们将连续5天接收到航班日期通知。

在听证会上，慈善机构负责人夏洛特·基罗伊多次与审理此案的两名法官之一路易斯法官发生口角。法官反复要求夏洛特解释为什么规定中说的7天在程序上是不公平或非法的，基罗伊表示，因为移民所要做的只是告诉内政部官员为什么他们没有向另一个欧洲国家寻求庇护，并解释为什么他们太脆弱，不能被送往卢旺达，或有其他理由留在英国。

法官说：“不管他们是坐船还是卡车来的，事实是，多数情况下，他们都能表明他们经过的国家。难道他们没有充分的机会（陈述自己的理由）吗？”

基罗伊回答说：“这不仅是他们经过了什么地方，而是（他们可能遇到的）特殊情况。他们需要请律师，以便恰当地解释那些可能构成特殊理由的事情。筛选面试很简短，他们（没有适当的建议）不明白什么算特殊情况。”

内政大臣的团队表示，多数情况下，至少7天的期限是“足够的”，而且也可以延长时间，这样他们就可以提出要求，让官员更仔细审查问题。

政府人员爱德华·布朗在提交的书面材料中表示：“这不是一个‘加速’过程。这个程序的目的是毫不拖延地决定是否接受和可能被遣返卢旺达的问题，同时给有关个人充分的机会提出申诉。”

听证会于14日继续进行，预计法官将在几周内对整个计划做出裁决。败诉方极有可能对这一结果提出上诉，这意味着今年不会有飞往卢旺达的航班起飞。

（编辑：刘涛）