【欧洲时报7月18日申忻编译】近日，英国几位保守党领导人候选人承诺减税，但国际货币基金组织（IMF）的一位高级官员警告说，反其道而行之可能更好。“我认为此时以债务融资的减税措施是错的。”该基金英国团队负责人马克·弗拉纳根（Mark Flanagan）表示。

英国BBC报道，近日，英国领导力竞赛重新引发了关于减税的激烈辩论，解决生活成本飙升的呼声越来越高。

虽然前总理里希·苏纳克（Rishi Sunak）反对减税，但其他候选人则一再鼓吹包括削减基本所得税率和进一步削减燃油税在内的承诺。税收减免可以为那些努力应对数十年来食品和能源账单最急剧增长的家庭解决一些燃眉之急。

IMF预测英国2023年可能出现通胀，是G7国家中经济增长最慢和经历最艰难通胀的经济体之一，部分原因在于对化石燃料的依赖，而化石燃料是通胀的主要驱动力。

然而，弗拉纳根表示，减税可能会被误导，甚至可能通过增加支出来推高通胀。他认为，通过税收筹集的资金可以用于投资于英国的长期未来。

许多经济学家认为，英国的挑战由来已久——自2007年金融危机以来，经济增长已经落后于许多竞争对手。决议基金会智囊团的托斯滕·贝尔（Torsten Bell）说，从那时起，这种滞后“扩大了不平等”。他说，法国最贫穷的家庭现在比英国家庭还富裕25%，这意味着英国家庭应对当前生活成本冲击的弹性较低。

Legal&General首席执行官奈杰尔·威尔逊（Nigel Wilson）等人认为，英国经济长期表现不佳反映了长期缺乏投资。“我认为（英国）充满潜力，但30、40或50年来，我们在技能、基础设施方面的投资严重不足……因此，我们是一个低工资、低生产率、低增长的经济体，并充满了政治内讧。”

弗拉纳根表示，公共资金将更好地用于专注于持续长期经济繁荣的项目——这可能需要更高的税收。“相对于经济合作与发展组织的其他组织，英国的税率确实低于平均水平。你不能两全其美，”他说，“在某些时候，必须决定，我们是否要投资气候转型？是否要投资数字化？是否要为公众投资技能。如果确实需要投资这些方面，那就要稍微提高一些税率。”

弗拉纳根建议，解决当前有关爱尔兰脱欧后贸易的争端可能有助于重振投资。“很难说服公司投入大量资金将英国纳入其供应链，而与商品和服务跨境流动相关的问题仍未解决。”

（编辑：顾砚）