【欧洲时报7月8日李非编译】约翰逊7日戏剧性地辞去了英国首相一职，不过，他仍希望在未来几个月内继续任职。

英国《卫报》称，英国一直能实现权力从一位首相到另一位首相的有序交接。但约翰逊这样具有破坏性的人物可能是个特例。就像美国前总统特朗普败选后的交接一样，保守党议员们担心约翰逊会有什么表现。

一些人，比如他的前首席顾问多米尼克•卡明斯，坚持他必须立即离开唐宁街。但任命新内阁大臣的举动表明，约翰逊无意被赶出去，也无意被显而易见的看守人——他的副手多米尼克•拉布——取代。

部分问题在于，在英国，权力从一位首相移交给下一位首相变得更加困难，使这一过程变得更漫长、更危险。

回顾过去，约翰•梅杰接替撒切尔夫人时相对容易。1989年11月22日早上7点30分，在一次领导选举中被议员们重伤后，撒切尔夫人打电话给内阁秘书安德鲁·特恩布尔，说她已经决定辞职。短短六天后，梅杰就已经在保守党议员选举中取代了她。

但2016年6月24日，卡梅伦在英国脱欧公投失败后辞职时，继任程序已变得更加复杂：领导权将在一场包括党内成员的选举中决定，这是该制度首次用于选择首相。

而特蕾莎·梅的卸任时间更长，她在2019年5月22日告诉了丈夫她的辞职计划，并在第二天通知内阁。尽管她希望留任到10月的党代会，但党内缩短了这一时间，两个月后便选举了约翰逊。在那段时间里，梅接待了访问的特朗普，出席了在大阪举行的20国集团峰会，并在英国皇家国际事务研究所发表了一场反响不佳、自顾自的告别式政治演讲。

最受关注和最有趣的，可能是托尼•布莱尔和戈登•布朗之间的“稳定而有序”的交接。当布朗在2006年9月迫使布莱尔离开时，布莱尔开始在一系列的告别演说中试图为他的继任者指明方向。

约翰逊从未表现出如布莱尔那样对政府工作的兴趣，也从未对首相的角色有过许多有价值的思考。然而，这并不能阻止人们的担忧，即他的民粹主义倾向将导致他在继任者当选前的几个月里对国家造成损害。梅的幕僚长加文·巴韦尔表示，领导人选举必须“相对较快”，“首相是否能够在此期间领导看守政府是个问题”。卡明斯则说，如果约翰逊被允许留任，他会造成“大屠杀”。

在5日和6日的部分时间里，约翰逊似乎处于一种特朗普式的否认状态。并不是说他要组织一场“国会山骚乱”似的游行，而是说，他痴迷于自己在2019年大选中的个人使命，似乎决心发起一场自杀式的大选，而不是被迫退出。到他发表辞职演说时，这种狂热似乎已经消退。

除了保守党，工党领袖基尔·斯塔默也表示，如果约翰逊不直接下台，工党将在下议院提出不信任动议。

《卫报》评论称，据推测，约翰逊至少还会留任几个月，这将是他最后一次展示他没什么领导才能的样子。

（编辑：顾砚）