欧洲时报网 >> 英国
约翰逊与前任们相比,究竟谁更糟糕?

【欧洲时报7月8日刘涛编译】约翰逊是不是英国近年来最糟糕的首相?2019年12月当选后,他身上的光环迅速暗淡,随后而来的一系列丑闻让其名誉扫地。与前几任首相相比,究竟谁更胜任这个职位呢?英国《卫报》对此进行了盘点。

约翰逊:不到3年

在执政生涯中,约翰逊最高光的时刻就是当选首相那一刻。但好景不长,他遭遇了新冠疫情。2020年3月,他领导英国实施了第一次封锁。

不过,约翰逊最后的失败可能并非因为政策分歧,而是出于性格缺陷。疫情期间,他领导的唐宁街萦绕着一种松懈氛围,他和顾问、同僚参加了一系列饮酒狂欢派对,而那时全国上下都被关在家里。

他们最初的回应是没有违反规定。但最后83人因被认为违反规定被罚款,包括首相本人。“英国人理所当然地希望他们的政府保持正直,”前卫生大臣赛义德·贾维德如是说。在约翰逊同意辞职前,他是第一个辞职的大臣。

特蕾莎·梅:3年11天

脱欧公投后,她当选首相,民调中曾短暂保持两位数领先。但在2017年大选期间,尽管她努力拉拢选民,还是失去了保守党的绝对多数席位。

脱欧公投并没有带来明确的脱欧计划,特蕾莎·梅所在政党的很大一部分人要求强硬脱欧。最终,特蕾莎·梅未能完成脱欧,在没有与欧盟达成任何形式协议的情况下被迫辞职。在其他国内政策领域,她同样未能取得重大成就。

大卫·卡梅伦:6年63天

卡梅伦赢得两次选举,但过于自信的他因对抗公投终结了首相生涯。虽然卡梅伦在2014年赢得苏格兰独立公投,但苏格兰独立问题并未解决。

在英国公投脱离欧盟后,卡梅伦辞去首相职务。不过,英国脱欧重新引发了有关北爱尔兰未来的长期问题。

戈登·布朗:2年318天

2007年6月当选首相几个月后,布朗的一个犹豫断送了自己的首相生涯。在民调领先的情况下,助手们宣扬他将要求提前大选,但在当年10月,他摇摆不定,改变了主意,导致舆论失控,其果决的名声也翻了车。

布朗的人品也受到质疑。有人透露,私下里,他生气时会扔手机,扔订书机,甚至扔打印机。

托尼·布莱尔:10年56天

布莱尔在1997年以压倒性胜利当选首相,并在2001年连任。执政期间,他取得许多成就,包括实行最低工资制度,在经济增长时对学校和医院进行大量投资等。

但他早期的成功因2003年入侵伊拉克而染上污点。他坚持与美国并肩行动,出兵伊拉克。但最终,伊拉克没有像他们希望的那样变成一个稳定的民主国家,随后发生的长期叛乱,还在一定程度上助长了之后的恐怖主义。

(编辑:顾砚)

分享到:
网友热评
查看更多评论
我要评论
展开全文
分享到: