【欧洲时报4月8日申忻编译】近日，英国首相鲍里斯·约翰逊为政府的新能源战略进行了辩护，但遭受批评，因为对那些因账单飙升而挣扎在底层的人而言，该计划没有帮助。

3月17日，一辆汽车经过英国曼彻斯特一处加油站。（图片来源:新华社）

新计划旨在提高英国能源独立性

英国BBC报道，约翰逊表示，这是一项专注于能源供应的“长期计划”，政府已经出台了其他政策来应对不断上涨的能源成本。该战略旨在提高英国能源独立性，包括发展核能、风能和氢能。

但工党表示，政府现在才帮助人们应对能源成本上升实在是“杯水车薪，更何况也太晚了”。专家们呼吁更加关注能源效率和保温材料，以帮助人们减少能源开支。

在俄乌危机推高天然气价格后，消费者面临着能源账单的大幅上涨。约翰逊在欣克利角C（Hinkley Point C）核电站发表讲话说，该战略旨在“解决过去的错误，并确保我们为未来做好准备”。

约翰逊提及了一些政策，包括60亿英镑能源效率基金和热泵系统支持，他说政府“已经在帮助人们解决直接的生活成本问题，当然我们还会做更多的事情”。根据政府的新计划，到2030年，英国高达95%的电力可能来自低碳能源。其中，海上风电受到了很大关注，新的目标是到2030年从该来源生产高达50千兆瓦（GW）的能源。官员们表示，这足以为英国的每个家庭供电。

该战略称，政府希望在核电领域“再次引领世界”，扭转“数十年投资不足”的局面。此外，英国将启动一个名为Great British Nuclear的新机构，以增强英国的核电容量，希望到2050年，该来源将提供多达24千兆瓦电力——占预计电力需求的25%。政府希望在现有场地上建造多达8座新反应堆，并在2030年之前每年批准一座新反应堆。

新能源的战略要点

核能——政府计划通过建造多达8座新核反应堆减少英国对石油和天然气的依赖，其中两座位于萨福克郡的西泽韦尔，一个新机构将负责监督新工厂的交付。

风能——政府旨在改革规划法，以加快对新海上风电场的审批。对于陆上风电场，它希望与“支持性社区”建立合作伙伴关系，这些社区希望设置涡轮机后能减少能源开支。

氢气——氢气生产目标正在加倍，以帮助为工业以及电力、运输和潜在供热提供更清洁的能源。

太阳能——政府将考虑改革在家庭和商业建筑上安装太阳能电池板的规则，旨在到2035年将当前的太阳能容量增加五倍。

石油和天然气——北海项目的新一轮许可将于夏季启动，理由是在英国生产天然气的碳足迹低于在海外生产。

热泵——将举行多达3000万英镑的“热泵投资加速器竞赛”，以制造减少对天然气需求的英国热泵。

对于陆上风电，该战略承诺与“有限数量的支持性社区”建立合作伙伴关系，这些社区希望设置涡轮机后能减少能源开支。然而，该战略表示，目前陆上风电的规划和规定不会发生“整体变化”。

尽管它是最便宜的能源形式之一，但一直以来，风力涡轮机都有碍观瞻且制造出很大噪音，所以自2015年起，政府停止补贴并引入更严格的规划，这让新的陆上风电项目一直在减少。

提起不优先发展陆上风电，约翰逊辩称，英国已经拥有约30GW的陆上风电装机容量。他补充说，新的能源计划“将设置一个非常高的门槛”。

环保人士对新计划褒贬不一

环保主义者和许多能源专家对该战略中的一些措施表示怀疑和愤怒。他们无法相信政府没有提出任何通过隔热建筑材料来节约能源的新政策。他们表示，能源效率提升将立即减少能源支出和碳排放量，也是提高能源安全最便宜的方法。一位唐宁街消息人士称，该战略现在被视为一种能源供应战略。

即便人类目前开采的化石燃料已经很破坏环境，部长们仍然承诺在北海开采更多石油和天然气，这令活动人士十分愤怒。不过，他们还是十分拥护通过更快的规划批准从海上风能获得更多能源的政策。只是，陆上风电并未获得同样的提振。

而发展核能的决定引起了不同的反应。一些环保主义者说它太贵也太危险了。一些政客则认为，每个城市都可以拥有自己的小型反应堆的想法简直是无稽之谈。但其他气候活动家认为，核必须成为能源组合的一部分。

政界人士：政府还应更关注隔热建筑材料

工党领袖基尔斯塔默爵士表示，宣布的措施并不足以解决生活成本危机。“我们今天所拥有的只是一张拼凑而成的清单，列出了过去10到12年可以而且应该做的事情，它甚至没有解决像隔热房屋这样真正重要的事情，这可以为每个人节省400英镑能源支出。”他说。

能源监管机构Ofgem的前任负责人德莫特·诺兰（Dermot Nolan）表示：“这些政策中，大多都需要很长时间才能产生影响，短期内我们将继续依赖化石燃料。”他说，缺乏对能源效率、隔热和提高人们房屋质量的关注是“错失了一个机会”。

在上议院被问及为什么政府没有在改善房屋隔热方面投入更多资金时，一位商业部长表示，财政部不愿意支持。“在本届议会任期内，我们在隔热计划上花费了大约66亿英镑。走得更远会很好，但财政部不会支持它。”卡拉南勋爵（Lord Callanan）告诉同行。

绿党联合领导人阿德里安·拉姆齐（Adrian Ramsay）表示，如果政府“关注能源账单并采取真正的气候行动，它将在陆上风能方面走得更远”。

自由民主党领袖埃德·戴维爵士（Sir Ed Davey）认为这些计划“完全没有希望”，而苏格兰国民党（SNP）的斯蒂芬·弗林（Stephen Flynn）也称其为“错失良机”。

来自能源与气候情报部门的西蒙·克兰-麦克格里欣博士（Dr Simon Cran-McGreehin）表示，该战略“平平无奇”，将缺乏提高家庭能源效率的资金描述为“一个巨大的缺口”。他补充说，尽管陆上风电“非常受欢迎”，但似乎政府对此“野心有限”。

（编辑：文耕）