【欧洲时报12月3日刘涛编译】萨塞克斯公爵夫人梅根（Meghan,Duchess of Sussex）近日打赢了一场与媒体的官司。上诉法院驳回了《星期日邮报》（Mail on Sunday）的上诉，认定该报侵犯了梅根的隐私。而一直面临舆论压力的梅根能否凭此扭转公众态度，似乎不太容易。

2019年6月8日，在英国伦敦，哈里王子与妻子梅根乘马车离开白金汉宫。（图片来源：新华社）

法院裁决支持梅根 涉事媒体欲再上诉

英国广播公司（BBC）报道，此次裁决让梅根避免了在法庭接受交叉盘问的尴尬，也让她拥有了更大的权力来保护自己的隐私。“这不仅是我的胜利，也是所有害怕为正义挺身而出的人的胜利。”梅根作出上述回应，并称媒体“逼人变得残忍”。

梅根的这番话既是声明，又是宣言，因为她厌恶一些媒体“噱头比真相更重要”的做派。她的成功证明站出来维权是正确的，尽管对名人来说这是一种高风险策略。如果是前几代皇室成员，他们可能无法接受自己的隐私在法庭上被宣读，或坐在证人席上听人谈论自己的八卦。

在这场关于媒体是否有权刊登女儿写给父亲私信的纠纷中，法官们关注的是法律条文，而不是有关王室和媒体的八卦。上诉法院认定，《星期日邮报》的做法侵犯了梅根的隐私，这意味着即使她的生活不可避免地涉及公共利益，但并不代表其本人属于公共财产。

不过，《星期日邮报》的出版商联合报业公司（Associated Newspaper）不满裁决结果，正考虑向最高法院提出上诉。该公司表示，此次裁决缺乏交叉盘问的证据，公爵夫人的可信度也存在疑问。他们还认为自己的报道并没有侵犯隐私，只是在讨论哈里王子和梅根的婚礼涉及到的公共利益问题。

梅根受欢迎度持续下滑，但仍受年轻人喜爱

尽管梅根打赢了官司，但公众对她的看法仍有很大分歧。支持者认为她确实受到了充满敌意媒体的不公平对待，但批评者仍会从梅根所谓自恋型人格的角度解读这起官司，也不会扭转对她的看法。

无论如何，这场法庭之争让梅根与英国公众本就复杂的关系变得更为复杂。从最初对王室新面孔的热情欢迎，变成了如今对待小野洋子这种争议人物的态度。事实上，公众一直都对王室成员有自己的期望，可能不介意他们的头衔，但对他们拥有的权力感到不满。

据民调机构YouGov调查显示，梅根的受欢迎度在过去一年里下降明显。2020年秋，40%的受访者对她持积极评价，但到2021年秋，这一比例下降到了28%，而安德鲁王子是唯一一位支持率低于梅根的王室成员。

不过，若按年龄分组，梅根则是最受年轻人喜爱的王室成员之一，比剑桥公爵夫人（Duchess of Cambridge）和查尔斯王子（Prince Charles）都更受欢迎。

有分析认为，公众对梅根态度存在分歧，这表明对于一个需要更多元化，并想要接触年轻一代的王室来说，梅根本可成为一笔宝贵的财富。她最近的一些活动，比如在美国为父母休产假的权利进行游说，都很符合社会意识觉醒的年轻一代的价值观。

现年40岁的梅根已是两个孩子的母亲。上个月，她参加了《艾伦秀》，回答了一些关于名人的无关痛痒的问题，看起来很轻松自在，似乎并没有受到媒体和公众态度的影响。不过，即便这场关于隐私的裁决是一个充满警告意味的信号，但媒体和公众对这对王室夫妇的兴趣不会消失。

（编辑：罗林）