【欧洲时报记者晓梦综合报道】2024于选择党而言像是撞上了自己的“本命年”。“大福”与“大祸”交叉出现，前有党内领导层被曝想要密谋驱逐数百万人的政治丑闻，随后又因党派人气暴涨在德国的萨克森、图林根和勃兰登堡三州支持率遥遥领先。

2023年至今，选择党经历了一场又一场巨大的胜利。随着选择党受欢迎程度的不断高涨，德国政界的极右翼“防火墙”越垒越高。从事实角度，选择党自身算不上“清白”。

自成立便备受争议，其领导人霍克（Björn Höcke）被列为极端主义者，党派意识形态与德国宪法和主流价值观相悖。即便“墙”再高，“水”再深，也挡不住一心想要翻进墙趟浑水的支持者们。2023年底，选择党党员数量上涨到4万，与2022年相比增加了37%。

图林根州内政部部长迈尔(Georg Maier)称：“现在的德国政坛宛若‘梦游’”。而“政治密谋”的出现则像是一声响亮的口哨，试图唤醒沉睡的政客们。当前，选择党不断增加的支持者和持续涌现的极右思潮对于其他党派政客而言，是一种警告。

朔尔茨表示，“（德国）不会允许任何人，根据个人的移民历史来区分国家中的‘我们’。不论对于怀有同化幻想的狂热者来说多么难以接受，（德国）都会保护每个人，不论这其中的‘我们’来自何处、肤色几何。”

外长贝尔伯克表示支持禁止选择党，在她看来，选择党的存在是对和平秩序的一种威胁。

政客们充满愤怒，然而真的想要禁止风头正盛的选择党，也没那么容易。

原因之一在于，选民们在对待选择党的态度上存在着明显的分歧。国际民调机构益索普集团（Ipsos）公布了关于“德国选民是否支持选择党禁令”的相关调查。结果显示，有42%的选民支持启动选择党禁令程序，另有42%反对。此外，东西部地区存在明显的不同：西部地区，有45%的受访者表示支持实施禁令，40%反对；而在东部地区，超半数（51%）选民反对禁令。

面对东西德的差异，迈尔解释称，差距源于“不平等”。东部人的平均收入水平与西部相比低了25%，总体财富甚至不及西部水平的一半，而多数政党往往忽视了这部分人的利益，无法让他们感受到关注。另有报告指出，虽然选择党的领导层大多属于知识精英，但党派的支持者们正是那些不受关注与重视的低教育、低收入群体。

从法律角度，想要禁止或是取缔选择党其实也相当困难。一方面，基民盟主席索德尔（Markus Söder）指出，即便对选择党采取禁令，禁令最终也会因为宪法障碍而走向失败，不但无法限制选择党，还有可能加强其在民主选举中的影响力。

而另一方面，选择党发展太快，支持人数众多。换句话来说，剥夺多数选民的政治偏好对象必须要考虑这样的行为是否真的民主？在《民主是如何消亡的》一书中，美国作家列维茨基（Steven Levitsky）和齐布拉特（Daniel Ziblatt）特强调了法制反对者借助法制机构扼杀民主的风险。引发了一个关键问题：在我们努力限制选择党的权力的同时，又该如何确保社会民主的稳固？

（编辑：冀果）