上周五（12日），欧盟各成员国外长在斯德哥尔摩举行会议，会议的核心议题是：将来要如何处理同中国之间的关系。一向对中国持强硬立场的德国外长贝尔伯克，自然没有放过这个表演的机会。

贝尔伯克称，欧盟必须从过去的错误中“吸取教训”，重新看待对华关系。这位女外长同时表示，欧盟在未来同中国打交道时，万不可过分地依赖所谓的“希望原则”。

“希望原则”出自德国著名哲学家布洛赫描述乌托邦理论的经典著作。因此，贝尔伯克的这句话可以理解为：欧盟国家不能再对中国抱有某种不切实际的幻想。

贝尔伯克解释说，不要想着可以“通过强大的经济依赖来保障安全”；过去的经历证明，这种想法都是骗人的。这位外长显然暗指一个事实：长期以来，欧盟国家都认为，俄罗斯不可能向乌克兰开战，因为普京总要顾及和欧洲国家之间价值数十亿欧元的天然气交易。

类似的经济依赖在欧盟和中国之间同样存在。例如，欧盟在稀土等原材料的供应方面严重依赖中国，它们被认为是生产电动汽车和风力涡轮机的关键材料。俄罗斯的例子表明，这种经济上的依存关系，并不意味着一方必然会按照另一方的标准行事。

俄乌冲突爆发后，欧盟不满的一个地方就在于：中国没有追随欧洲国家的立场。欧盟外交及安全政策高级代表博雷利即在会上表示，由于中国至今没有谴责俄罗斯的“侵略战争”，因此他希望欧盟能“重新校准”同北京的关系。

据称，博雷利向各成员国的外长们提交了一份讨论文件。文件称，要想欧盟和中国的关系有进一步的发展，中国就需要督促俄罗斯撤军。博雷利说：“除非中国利用其对俄罗斯的强大影响力来结束这场战争，否则我们就无法和中国建立正常的关系。”

显然，布鲁塞尔当局希望尽可能地约束中国按照自己的步调行事。报道说，一些成员国的外长都比较认同博雷利的观点。

欧盟为何会有这种对中国施加压力的“信心”？德国外长贝尔伯克的言论或许代表了很多人的想法。她指出：“我们不是世界上最强大的国家，但欧盟作为一个整体，尤其是欧洲内部市场，当然拥有不应低估的力量和实力，而且也应该自信地使用它。”贝尔伯克认为，欧盟的力量就是“团结”。

不过，对于欧盟重新调整对华关系的呼吁，也有欧盟成员国表达了自己的担忧。爱沙尼亚外长萨克纳即表示：“我们在经济上实在太依赖（中国）了。”

几天前，德国总理朔尔茨在欧洲议会发表演讲，扬言不能对中国太“天真”，并再度将中国形容为一个“伙伴、竞争者及制度性对手”。这种充满矛盾的说法俨然成为德国乃至欧盟定位对华关系的官方口径，也预示了未来双边交往的复杂走向。

就在朔尔茨演讲后的第二天，一起备受争议的收购案终于尘埃落定：中远集团入股汉堡港获得了德国政府的批准。即使强硬如贝尔伯克，在斯德哥尔摩开会时也不忘重申：“作为欧洲人，我们不希望（同中国）脱钩。”

（欧洲时报德国版蓝蒿综合报道，转载请注明公众号GermanReport）