【欧洲时报网】已经去世的亲人，通过AI技术使其“复活”，能够有一定的肢体动作，诉说一段话语……这种AI生成的去世亲人视频，堂而皇之地出现在某些视频播放平台，用于引流。近期，李玟、张国荣、高以翔、乔任梁等已经离世的明星被AI“复活”后出现在一些视频平台，而随着乔任梁父亲表示对此视频“不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架”后，更是将AI复活行为推上了舆论的风口浪尖。

已逝明星被AI“复活” 多位逝者家属抵制

2023年上映的《流浪地球2》中，刘德华饰演的研究员图恒宇通过智能技术为女儿延续“数字生命”的剧情令人印象深刻。而如今，随着AI技术的发展，通过AI合成照片和音频，让已逝亲人重新“开口说话”的愿望已可初步实现。

央视新闻报道，近日，一条李玟被AI“复活”的视频引起广泛讨论。在她去世八个月后，有网络博主利用数字技术，还原出她生前一颦一笑，声音和影像均由AI生成。

除了李玟，同时被数字还原的还有张国荣、高以翔、乔任梁等离我们远去的公众人物。他们衣着各异，面向镜头却几近统一地都是先问好，再诉说对粉丝的思念等暖心话语。

发布者自称，这是一种情感抚慰方式，利用高科技，给活着的人提供情绪价值；但是在视频评论区，很多网友却质疑：这种行为打着温情的名义，实则是在消费已经离去的人。

3月15日，高以翔生前经纪人转达高以翔家人的意见称，不希望高以翔肖像被他人任意使用，严厉地谴责并坚决抵制该行为，若不立即停止侵权行为，家人会采取法律行动。

同时，其家人也呼吁粉丝朋友们保持理智，切勿轻易相信涉事博主的讯息。

3月16日，针对儿子肖像被侵权使用一事，乔任梁父亲告诉记者，他已经看到网上传播开来的“儿子被复活”影像，不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架，“他们未征求我们同意，是我侄女刷到视频发给我的，这是在揭伤疤。”

3月17日中午，江歌妈妈@苦咖啡-夏莲发文谈“AI复活亲人”，她表示，“不接受用AI复活亲人！如果能‘复活’，也仅限于我亲自来做这件事！你们懂得我们（痛失挚爱的人）逝去的亲人吗？你们懂得我们（我与逝去的亲人）的感情是什么样子吗？你们不懂我们，又凭什么为我们（我与女儿）做决定！”

红星新闻报道，3月16日，此前发布AI“复活”明星视频的博主发文称：“因为‘复活’已故明星，涉嫌侵犯他们的肖像权，接下来，无法随意替大家‘复活’明星了。”同时，这名博主表示，会继续服务好那些希望通过AI技术“复活”亲人的粉丝们。

记者注意到，目前，该博主账号下已无此前发布的AI“复活”明星视频。

在社交平台，类似的“AI复活师”账号仍在活跃。这些账号通过发布科比、李玟、张国荣等已逝名人的AI视频吸引观众，并在简介中声称可以通过AI技术定制数字人、克隆声音、修复照片，还能“复活”已逝亲人，定制他们的音频视频。目前，部分“AI复活师”的视频已被平台标注“内容疑似AI生成，请谨慎甄别”。

“AI复活亲人”成生意 已初步形成产业链

记者调查发现，备受关注的离世明星被“复活”事件背后，已经形成了一门以“AI复活亲人”营利的生意，并且初步形成了产业链，而诸多离世明星被制作成AI“复活”视频发布到相关平台，则是为了引流推广，吸引目标客户。

红星新闻报道，打开某视频平台，以“AI复活亲人”为关键词进行搜索，可见至少数十个含有“AI复活亲人”相关词汇的账号，并有一些账号还备注“收徒”或者“招代理”。这些视频账号有的粉丝数可达数万，少的仅有个位数。

知情人士表示，这些视频账户基本都是代理或者AI视频制作者用于发布视频引流的，目前主要以公司、团队的形式为主，也有个人在做。

以“代理”模式为例，如果有人想成为代理，需要一次性缴纳980元（人民币，下同），然后上线会提供话术，同时提供需要发布的视频，代理将视频发布到平台后，如果有人想做AI“复活”视频，就可以按照话术去沟通，成单后只需要把客户提供的照片、音视频提供给上线，由上线完成视频制作。

在收费方面，也有明确的价目表。以198元的基础款为例，客户提供逝者照片即可，AI生成视频后，声音由AI进行配音，时长为1分钟以内。而价目表中价格最高的为598元，客户需提供照片和逝者的声音以及一段方言念出的逝者要说的话，最终生成的AI视频，逝者的声音覆盖在方言念出的话上，其宣传整体还原度为90%左右，时长也为1分钟以内。如果是代理接单，可以与公司四六分成，代理可以拿到四成。

相关公司人员表示，有的代理刚刚做了不久，一周就接了20多单。“需求量很大，短视频爆了之后订单就来了”。

而“收徒模式”则更为昂贵，学员需要缴纳近两万元的学费，然后公司或团队负责教会学员如何用AI制作视频，在购买相关硬件和软件后，可以独立接单。

此外，还有一些有专业基础的人，将此类视频制作作为副业，收费一百到数万元不等。

记者在采访中了解到，“复活”李玟、高以翔等明星的是浙江宁波的一家公司。天眼查显示，这家公司成立于2020年，注册资本为100万人民币，经营范围为：技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；其他文化艺术经纪代理；电影摄制服务等。

有知情人士告诉记者，这家公司开展此类“AI复活亲人”的项目也才刚刚不到一个月的时间，目前已经发展了数十个代理，接了数百个单子。“他们当时制作了多个已离世明星的‘复活’视频，用于在平台发布，目的是为了引流，吸引更多的潜在客户。明星家属发声后，公司已经将相关视频下架，同时将注意力瞄准在海外去世名人的（视频）制作上，这样可以规避侵权风险。”

记者在视频平台上搜索发现，目前还有少量粉丝数较少的视频账户发布了国内去世明星的视频，但诸如国外的篮球明星科比、歌星迈克尔·杰克逊已经有很多发布，此外发布更多的则是普通人去世后用AI生成的视频。

业内人士表示，“当有客户需要制作相关视频时，会问客户能否授权将制作好的视频发布到相关视频平台，如果客户同意，这些视频将会被发布，用于引流，吸引更多客户。”

“AI‘复活’亲人的需求确实很大，许多从业者认为这是一片蓝海，是一个刚刚兴起的产业，先入行的将有可观的收益。未来至少两年内没有问题，之后随着入行的人越来越多，竞争压力可能会变大。”前述知情人士表示。

这名知情人士还表示，目前中国国内从事此类“业务”的公司应该不超过3家，“此外还有团队形式，比如张泽伟团队。还有一些个人在做。”

记者梳理发现，张泽伟是此类“业务”中比较知名的人物，曾经接受过多家媒体采访。据报道，张泽伟最初从事“AI教育行业”，机缘巧合接触“AI复活亲人”，目前已完成了600多单的委托，还提出“数字永生”的概念。

涉及侵权 AI“复活”边界在哪儿？

“AI复活”的需求旺盛，但不是所有人都持支持态度，背后隐藏的隐私安全和伦理问题也不可忽视。

央视新闻报道，用AI“复活”已故明星，是否涉及侵权？

中国政法大学数据法治研究院教授张凌寒表示，对于死者人格权益的保护，包括肖像权、隐私权和名誉权，《民法典》已有相关规定，只是现在对于AI如何侵犯死者的权益，包括死者在AI技术之下“复活”，对相关权益的保护提出了一些新的挑战。如果按照传统的《民法典》规定，毫无疑问，没有取得死者近亲属的同意，这样是侵权的，我们可以通过事后侵权责任追究的方式来对其进行法律责任的规制。此外，在《互联网信息服务深度合成管理规定》当中，要求“深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示深度合成服务使用者依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意”。那么很显然粉丝如果想去“复活”明星的话，很难真正取得死者家属的知情同意，那么毫无疑问这就是一个侵权行为。

人工智能快速发展，如何让规范和监管跟上，甚至走在前面？

中国政法大学数据法治研究院教授张凌寒表示，让监管和技术发展尽可能同步，听起来似乎是一个不太可能完成的任务，因为人工智能的技术发展非常之快。2023年这个时候，ChatGPT的用户数量刚刚突破1亿，现在我们又可以看到更多的人工智能大模型出现在市场上。所以说人工智能治理面临的最大的困难，就是技术发展的快速性，以及技术发展和风险的不确定性。那么如何让监管更前进一步呢？可能更需要做的是让产业发展，“让子弹多飞一会”，看看人工智能技术的发展，可能给社会和公民个人带来一些什么样的危害。如何让监管走到前面，比较稳妥可行的方法是始终划定技术发展的红线和底线，就是始终要求技术的发展不能突破国家安全、社会公共利益和公民个人权益保护的底线。

AI“复活”技术，对服务提供者提出怎样的约束和提醒？

中国政法大学数据法治研究院教授张凌寒表示，我们其实对制作方的规范是非常多的，可以参见中国《互联网信息服务深度合成管理规定》，要求如果能够提供生成音频视频的这样一些深度合成的话，首先对于数据要有非常严格的安全管理，同时要尽到对于用户的提示义务，就是每当用户在去做一些上传敏感的个人信息，像人脸人声去进行编辑的时候，要提醒需要取得相关个人的同意。但是同时也可以想见，对于这个平台来说，或者这样一个服务提供者来说，也是比较难的。因为有海量的用户可能去生成一些这样的内容。如果要求其逐个审核，是不是经过了相关个人的同意，可能在体量上比较难。即使有难度，互联网信息服务深度合成的提供者，还是要承担起监管的义务。首先在用户协议方面，做好相关的提示工作。其次在用户做这样的事情的时候，比如说它上传的是一些名人的敏感个人信息时，很可能是没有取得授权同意的，就做一些相关的屏蔽和处理。

（编辑：李朔）