【欧洲时报网】针对当地初中生被杀害一案，河北邯郸肥乡区警方表示，经侦查，初步认定这是一起有预谋的犯罪案件。为掩埋尸体，犯罪嫌疑人分两次在废弃大棚进行了挖掘。法律人士称，有预谋的杀人，是一种情节较为恶劣的犯罪，会受到更重的定罪处罚。另外，三名犯罪嫌疑人年龄因不满14周岁，能否负刑事责任的关键在于该案能否经过最高检核准追诉。

遇害初中生掩埋地坑深56厘米

中新社报道，警方表示，案发后，迅速启动了命案侦破机制，成立了由60多人组成的专案组侦办此案。目前，尸检已结束。针对网络上的“受害人被埋的坑深两米”“是否有家长协助作案”等猜测，邯郸市肥乡区公安分局政工监督室主任李亚峰说，经技术部门勘验，坑深只有0.56米，也就是56厘米。所以网上说坑深两米多、有大人参与是不属实的。

据警方介绍，为掩埋尸体，犯罪嫌疑人分两次在废弃大棚进行了挖掘。李亚峰说，“头一天（3月9日）挖过一次，然后到案发当天又在现场挖了一次。”

3月10日，邯郸市肥乡区初一学生王某某被杀害，案件经媒体披露后引发外界关注。17日晚官方通报，3月11日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓获，现已依法采取刑事强制措施。

代理律师：有伤口长七八厘米

成都红星新闻报道，被害人王某某家属委托的代理律师臧梵清表示，他18日凌晨陪同死者王某某的父亲一起在殡仪馆见证了尸检过程。

臧梵清表示，在尸检中他感觉到犯罪嫌疑人的手段是极其恶劣的，行为是惨无人道、令人发指的，比受害者家属一开始描述的情况要严重很多。“受害者家属一开始描述是只有脸上、面部有一些伤痕，现在我们看到的是比他描述要重得多。不光是面部，还有颈部、背部，都有非常严重的、尖锐物体巨大冲击导致的创口，有的（伤口）长度达七八厘米。”

臧梵清称，目前尸检结果尚未出来，对死因也无法进行明确的判断，但基本认为致命伤都发生在颈部和后腰部，凶器则有可能是铁锹或者其他更加尖锐的物体。

“之前网上有些言论说，受害者是被埋在土里导致的窒息，这是不对的。尸检中可以清晰地看出（受害者）口腔里有大量的血液，但并没有泥土，气管中也没有发现吸入性的气体，说明（受害者）并不是在死亡之前被埋的。我们还是要尊重事实，以事实来说话，不能夸大事实或者虚假陈述一些事实。”臧梵清说。

关于受害者生前疑似曾在学校内遭受校园霸凌的问题，臧梵清称他们也进行了一定地了解，并且取得了一些初步证据。

追究未成年凶手刑事责任吗？

北京《新京报》报道，中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林介绍，在刑法修正案（十一）之前，未满14周岁的未成年人无需承担刑事责任，这在业内被称为“绝对不负刑事责任年龄时期”。2020年通过的刑法修正案（十一）规定，已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。这意味着“绝对不负刑事责任年龄时期”从14周岁下调到12周岁。刑事责任年龄下调应该适应社会变化，一方面是要惩罚犯罪分子、平复被害人创伤情绪、维护社会正义，另一方面是能预防犯罪，要向社会成员传递出这一信念：犯罪是要受到法律惩罚的，不能因为年龄等原因而成为例外。

“但立法是一个酝酿的过程，不能一蹴而就，既要考虑社会现实状况，又要兼顾公众的情绪。法律在经验中不断取得完善。”阮齐林说。

北京岳成律师事务所岳屾山律师表示，本案最高检大概率会激活《刑法》第十七条第三款，成为自2020年新增此款规定之后的全国首例追诉案件。

北京慕公律师事务所律师张春雨认为，随着社会的发展、科技的进步，未成年人接触信息的方式多样化、多元化，在生理和心智方面呈现出早熟，在河北邯郸这一初中生遇害案中，三名未成年犯罪嫌疑人心理素质极好，而且胆大、残忍，这说明他们的心智不亚于成年人。

世界范围内，在刑事责任年龄规定方面，大陆法系国家和普通法系国家有显著区别。很多大陆法系国家认为不满14周岁就没有刑事责任能力。而一些普通法系国家认为，如果公诉机关提出足够证据，足以证明行为人理解其犯罪行为的意义，行为人就必须承担刑事责任。

父母及学校担责吗？

互联网上，关于这起未成年人杀人案的讨论热度居高不下。有网民称，应该追究监护人刑责，也有人建议按同罪刑期重罚杀人少年父母。

张春雨认为，三名初中生系限制民事行为能力人，作为孩子监护人的父母，依法对其孩子应有抚养、教育、管理的责任，因孩子给他人造成损害的，其应当承担责任；同时，《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

他认为，学校负有教育和管理职责，如果校方在日常管理中，没有及时发现并阻止关于被害人的校园欺凌行为，最终造成悲剧的发生，那么在本案中，如被害人的死亡是校园欺凌行为的延续和必然结果，学校可能也需要承担民事赔偿责任。

（编辑：李朔）