欧洲时报网 >> 中国 >> 新闻

少年网购仿真枪判无期 专家:量刑过重应报请最高法

发布时间: 2015-09-24 17:13:24  来源:人民网  作者: 浏览次数: 评论:

四川一19岁男子从台湾网购24支仿真枪二审被判无期,引发网友关注和热议。有律师对案件定性提出了质疑,也有专家认为本案判决量刑过重,《刑法》修正案九已经通过人大审议,等待实施,法院应该按照新的量刑标准判决。

走私武器被判无期有法律依据

北京人民网报道,据北京大成律师事务所高级合伙人许昔龙介绍,根据《刑法》第一百五十一条的规定,走私武器,情节特别严重的,处无期徒刑或者死刑,并处没有财产。另据最高人民法院、最高检《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释【2014】10号)第一条第三款第一项的规定,走私“以压缩气体等非火药为动力发射枪弹的枪支十支以上的”为走私武器情节特别严重,这就是福建省高级人民法院对19岁少年从海外网购24支仿真枪以走私武器罪判处无期徒刑的法律依据。

走私武器?律师质疑定罪问题

北京市京都律师事务所合伙人杨照东表示,本案定性问题值得推敲。除后续走私(《刑法》第155条)外,走私罪通常发生在通关环节,表现为绕关、骗关等。杨照东认为,本案中,作为买者,向海关报关的应该不是被告人,而是他人,如果事实确如此,被告人因没有实施前述行为而不构成走私武器罪。被告人只是购买枪支,其行为与走私无关。应该认定为非法购买枪支罪(《刑法》第125条),量刑幅度在10年至死刑之间。

刑过重!律师建议报请最高法减轻处罚

杨照东认为,本案中认定20支仿真枪为枪支,如果构成走私武器罪,按照现行规定,应该判处无期徒刑(10支即达无期的标准)。如果考虑到具体情节,认为判无期过重,需报请最高法院,做特别减轻处罚。许昔龙表示,结合涉案的特殊情况,从宽严相济的角度出发,根据罪、责、刑相适应原则,判处其无期徒刑是量刑畸重的,原判法院完全可以根据刑法第六十三条的规定,报最高人民法院核准,在法定刑以下判处刑罚。早在2007年,轰动一时的广东许霆盗窃ATM机一案,原来是也是以盗窃罪被判无期徒刑,但这样的判决难以达到法律效果与社会效果相统一,社会舆论哗然,后报最高法核准,在法定刑以下判处五年有期徒刑。

专家:量刑标准应参考新修订的“刑九”调整为有期徒刑

中国政法大学教授洪道德对于本案的判决提出异议,“不明白当地法院为什么这么急急忙忙的出这个判决,如果说有审限,法院完全可向上级申请,将期限延长;如果说一定要现在判决,完全可以依照已经通过的《刑法》修正案九的量刑标准来判决。现在法院的这种判决结果就是法官在死搬教条。”谈到福建省高级法院的判决结果,洪道德作出如上表示。《刑法》修正案九取消了走私武器罪的死刑,那么无期徒刑就是这一罪名的最高刑期了,洪道德认为:“既然法律已经对这种犯罪的量刑做出了重大调整,而且这个法律已经通过了,在等待生效日期的到来,就这个案件的情节来讲是否需要判最高刑?虽然新的法律条文还不能使用,但是量刑的标准可以按照新修定的法律来判,量刑应该调整为有期徒刑。”

(编辑:田博)

查看更多评论»

网友热评


新华网人民网中新网侨报网凤凰网天山网中国驻法使馆龙报网环球网报料台欧洲金融网中国金融网中国读书网中国环境报道网博客天下博客中国中国信息主管网金色世纪旅行风博通网北京旅游欧洲华文传媒协会费加罗私享网
分享到: