骚乱发生后，总理德维尔潘召集巴黎郊区的市长们进行了会谈。市长们拒绝政府让他们采取的应急措施，他们认为这样并不能解决实质问题。EVRY市长说：“如果要让一切恢复正常，必须给这些年轻人传达一个有希望的信息。”郊区的市长们多年来处理辖区内复杂的问题，对此已经很有经验。他们对政府提出的制止骚乱的措施都表现得极为谨慎。

　　据分析，巴黎郊区以及波及到外省的骚乱可能有以下几个原因：

　　1、内政部长用词不当

　　内政部长尼古拉·萨科奇在发表对骚乱的意见时，使用了一些较为激烈的词汇。这些用词遭到了社会学家贝格先生的反对，尤其是“败类”（RACAILLE）一词。但是萨科奇毫不留情地指出，贝格先生早在2003年5月在《世界报》的论坛里就用过“败类”这个词来形容那些在人行道上骑小摩托、不顾行人死活、闯红灯、蔑视交规的年轻人了。

　　萨科奇表示要用“铁腕”手段来平息骚乱。但他的不当措辞已经引起了郊区移民居住区居民的不满，给骚乱火上浇油。

　　2、政府对敏感社区政策不当

　　在对待以移民为主的敏感社区方面，政府近年来采取了一些不恰当的措施，进一步激化了街区居民对政府的不满。

　　缩减管片警察职位、减少年轻人就业岗位、减少治安专员和社区协调员，同时，旨在联系后进青年、促进他们融入社会的协会也被削减了经费。这样一来，那些敏感社区的年轻人更加无人过问。

　　据《世界报》披露，2005年，政府共削减了3100万欧元用于移民融入和社会住房的经费，这样做只能加剧敏感地区对政府的敌视。

　　近年来，各届政府都雄心勃勃地制定了一系列城市整治计划，但是无一例外地都是把重点放在住房问题上面，可以说重其表不重其质。看看现在的骚乱状况就知道这些计划的效果了。

　　3、社会住房减少

　　从现在到2011年，将有250000套社会住房被拆除，并重建40000套住房。7月中旬之前，城市整治国家办公室已经批准了在224个区拆建社会住房的124个计划，这项计划将耗资145亿欧元。

　　尽管有一些成功的先例，但是这些原来的敏感社区要想彻底改变面貌，至少还需要4－6年的时间。

　　移民家庭的住房问题十分突出，以至于出现了一些强占住房、露宿街头和高价租房的情况。对于这些，行政和司法程序介入的都十分缓慢，矛盾已经日益突出了。在很多街区，城市翻新计划仍然需要巩固措施。

　　相关数字：

　　1、2004年到2005年期间，波尔多市城市介入基金的经费和给予敏感街区协会的补助都有缩减，幅度为40％左右。

　　2、政府承诺在5年中每年增加1.2亿欧元的城市互助拨款，但是这笔钱应该首先用来改善居民的生活条件，而不能用来加强社区的社会辅导。

　　3、在TOURCOING，警察的人数从350名减少到150名，国家取消了40万欧元的辅助拨款，可能影响对青年人的教育。

　　4、在VAL-D'OISE省的SARCELLES市，国家给社区协会的拨款每年减少20％。该市的青年文化中心由于雇不起员工而被迫取消了一些课程。该市部分街区的失业率高达30％。（绍颖 编译）