自伦敦地铁发生恐怖主义爆炸事件后，其调查当局便得出“伊拉克战争为该恐怖事件的导火线”的结论。不料，布莱尔首相随即矢口否认伊拉克战争与伦敦爆炸案的联系，并指出“埃及、土耳其等国均没参与该战争，但却仍然成为恐怖分子的打击目标”。

　　除了布莱尔的“横向对比”之外，也有论者采取“纵向对比”办法，列举历史上各国殉道者的谋刺案例。两者的论述方法尽管有异，结论不外是“恐怖事件不足为奇”，而且，既然不足为奇，也就给把所有责任推给了“滥杀无辜的恐怖分子”或“恐怖分子所属的野蛮文化”。布莱尔无法自圆其说的困结有两处：一是，英国境内，伊斯兰教人口共有一百多万，而在伊拉克战争前不曾有人采取过如此激烈破坏手段；二是，伊斯兰教国家，如埃及、土耳其的恐怖事件多由本地人所为，其主要用意是，迫使其政府改变亲美路线；而英国、美国、西班牙之遭到打击，其缘由明显是，恐怖分子有意逼迫这些国家放弃对伊斯兰教国家领土及资源的侵占。鉴于此，只要英、美相继在阿富汗、沙特阿拉伯、伊拉克撤军，恐怖主义自然会转移打击目标；否则，越是矢口否认，恐怖事件就越加频繁。

　　英国调查当局除了指出“战争”与“恐怖主义”的因果关系外，还透露英国境内约有3至4千名受过训练的恐怖分子。然而，不作进一步说明的是，如此众多的恐怖分子究竟由谁招募？由谁派遣至巴基斯坦、阿富汗接受特殊训练？笔者相信，过不了太久，英美情报组织的直接责任肯定会公之于世，而且里根总统与撒切尔铁娘子绝对难咎其责。

　　八十年代，美、英主要为了对付苏联，一方面挑选一批伊斯兰教年轻人，灌输“将外国占领军驱除出阿富汗”的思想，同时还提供爆破训练。其后，随着苏军撤退，美军却迫不及待地进驻沙特阿拉伯、阿富汗、伊拉克。因此，恐怖分子自然把战略新目标定为“驱逐美、英占领军”。于是乎，所谓恐怖分子，其实就是美、英自己埋下的地雷，一个不慎，踩个正着。然而，地雷问题，一般只消按图扫雷，不需花费太多精力便可彻底排除。恐怖分子则棘手异常，即使美英两当局掌握了数万人的名单，犯案前却无法以思想问罪，殉道后更是不能向死人追究刑责。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俞力工（奥地利）