【本报特派记者赵成北京报道】正在北京召开的“两会”，从政协委员和人大代表们的建言提案，到数百万网民大量参与的“我有问题问总理”活动，里里外外都在彰显着政府“开放”、“民主”的新形象。

　　人民日报海外版总编詹国枢在接受本报记者采访时，也谈到中国式的民主问题。

　　他说，做为十一届全国政协新委员，通过参加讨论会，听到了很多想法，对中国民主政治有了更深刻体会，也更加确信中国现行民主制度非常适合中国国情。

　　“尽管有西方人士及一些海外华人，觉得中国的民主进程发展太慢，民主选举目前还只能到村一级，连乡一级尚不能普及，”但他认为，民主的程度和信息传播的发达程度互成正比，“我曾经在农村生活过很长时间，当过农民，对这一点体会很深。如果信息不足以传递到一定范围内，或者说，信息得不到充分传播的话，这个民主就很难成为真正的民主，而可能是一个变形扭曲的民主。”

　　他打比方说，一个人出来竞选村长，如果全村的老百姓都认识和了解他，就可以用投豆子或其他方式，选他出来做代表，这样可以算得上是比较充分的民主。但是到了乡一级，因为中国的一个乡是非常广阔和分散的，乡里的老百姓张三不知道李四，投谁的票就有很大的盲目性，如果再扩大到了一个县，问题会更加严重。“所以中国的民主一定要慢慢地来。”

　　詹国枢也强调，民主程度也和国家的整体实力、发达程度密切相关，因为推行民主是要有成本的，传播信息就需要投入很大的成本。在西方民主选举中，往往财力不足的一方，信息没能获得足够的传递，选民不认识他，也就不会了解他的观点，尽管也许他确实是个适合的总统，也无法当选。

　　鉴于中国国情，信息传递的范围和程度还有很大局限，要支付的信息传递成本过高，“而且，仅仅为了实现表面上的民主形式，也没有必要去支付无谓的成本。”他说，事实上，中国民主正在不断扩大，现在已经从村逐步试点到乡，甚至有些已经试点到发达的县。

　　詹国枢还以他在国外考察的体会，来批驳那些盲目引进西方民主的观点，他说，在南美洲，一些国家引进了西方所谓的大民主，最后的效果并不好。“阿根廷一些政府官员曾对我说，他们的政府更迭非常频繁，谁要上台，就提出许多承诺，上了台又做不到，老百姓不满意，就只好再选，而另一个许诺上来，还是不行，就再下去重选，这样的结果只能导致混乱。”

　　采访当中，詹国枢总编还介绍了人民日报海外版的情况，海外版创刊于1985年，主要面向海外的“三个五”：既5000万海外华侨华人、5000万学中文的外国人、50万海外留学生。

　　对于有海外读者认为海外版政治宣传味道浓，面孔过于严肃，这位中共中央机关报海外版的总编强调，做为一份面向海外读者的报纸，宣传中国的政治主张和政策是非常必要的。同时他也承认，由于海外和国内有着不同的文化和意识形态，看问题的角度自然不同。为了适应这种情况，海外版在舆论导向和事实没有问题的情况下，表达方式尽可能会“软一些”。“细心的读者可能已经注意到，同样的新闻，海外版与人民日报的处理方式是不同的，比如国内标题是‘薄一波遗体在北京举行告别仪式’，海外版的标题就改为‘送别薄一波’；前一段胡锦涛总书记到矿山，国内的标题都会比较长，比较严肃，到了海外版，标题就变成了‘总书记来到矿井下’”。

　　詹国枢也说到，去年以来，海外版做了很多更切实的改进，比如为了让海外读者了解中国更真实的情况，了解中国最底层人的生存状态，新开了一个栏目《微观中国》，特派记者和中国最底层的老百姓一起生活，然后把体验写出来，比如“跟随农民工回家过年”、“跟着麦客去收麦”、“我在新疆收棉花”、“我在微软当白领”、“跟着110出警”等等，这些文章既贯彻了中央提出的”三贴近”要求，又很受境内外读者的欢迎，因为他们从中看到一个非常真实的中国景象。