7月27日，负责调查“清泉案”的法官决定，将以“诽谤同谋”等罪名针对前总理德维尔潘进行司法调查。同时，希拉克的名字也出现在调查期间禁止德维尔潘交往的人员名单之列。

　　法国前总理德维尔潘在“清泉”案中究竟扮演着什么样的角色？这是现在法官们最关心的焦点问题。以下是法国《新观察家》杂志近期披露的法官们已经证实、以及有待证实的一些情况。

　　　　　　　　　　　　　　德维尔潘是伪造名单的主使人吗？

　　就算是前总理德维尔潘最顽固的政敌也得承认：目前还没有足够的证据可以证明德维尔潘就是“清泉”案中伪造名单事件的幕后主使人。负责预审该案的两位法官让-马利·杜伊法官和亨利·蓬斯也只是怀疑德维尔潘可能是参与“清泉”案的同谋，并涉嫌在该案中企图瓦解他的政敌萨科奇。德维尔潘是否真的参与了诬陷事件？前总理的罪名是否成立？还有待进一步的司法调查。

　　可以说，到目前为止，调查结果还没有对德维尔潘构成多大的威胁。就算是指责他的人也承认，长期以来，他确实误认为那份伪造名单是真实存在的。2004年9月2日，亦即媒体曝光“清泉”丑闻案两个月之后，龙多将军在记事本中这样记载他与朋友德维尔潘的一次会面：“虽然名单已被证实是伪造的，但他（德维尔潘）认为一定还有些什么事，因为这些人对此事的反应表现得过于激动和担忧。”

　　那么，前总理德维尔潘在此案中究竟是真正的幕后操纵者，还仅仅是一个被利用的角色？是一个玩弄政治权术的阴谋家，还是一个牺牲品？虽然目前的调查结果尚不能作出决断，不过，俗话说，无风不起浪，德维尔潘在此桩诬陷萨科奇事件中煽风点火、推波助澜的政治责任看来难以推诿。

　　　　　　　　　　　　　　德维尔潘加剧了这起阴谋事件吗？

　　如果没有德维尔潘的介入，萨科奇的敌对者们可能没有这么大的力度。自从2004年1月，欧洲航空防务与航天集团的前副总裁热尔戈兰提供名单，造成所谓“清泉案丑闻”之时起，法国高层情报机构的龙多将军就被尚未担任总理、还是外交部长的德维尔潘召见，后者让他调查这一事件，并向自己“单线汇报”。而龙多的顶头上司是国防部长。这件跨部门的秘密调查事件“旨在证实这个名单的真实性，确认名单上的人是否拥有这些秘密账户”。

　　6个月之后，2004年7月，时任内政部长的德维尔潘重新调查此事。这次，他是按照官方程序，要求法国本土警戒局（DST）这个反间谍机构来调查名单的真实性。事件调查引发了争议。本土警戒局局长皮埃尔·德布斯盖·德弗洛里昂认为“应该搞清楚告密者的身份及动机”，德维尔潘则坚持要找出一切可疑的证据，不管怎么说，先抓住主要涉案人，再将名单上的人物一网打尽。

　　　　　　　　　　　　　　德维尔潘超越职权了吗？

　　这是决定当事者司法命运的关键问题。负责这起事件的法官认为，德维尔潘对伪造名单的浓厚兴趣与他作为外交部长的职能并不相称。尽管德维尔潘冠之以出于对“国际行贿问题”的关注，但这类问题又应该属于经济部长的职权范围……。而就算德维尔潘的这一说法能够站得住脚，法官还可以将他移交共和国法院（CJR)，后者有权对部长行使职权进行审判。如果移交共和国法院，其繁琐程序可以使前总理免除司法严惩。

　　　　　　　　　　　　　　德维尔潘干预司法了吗？

　　热尔戈兰在被指控“诬告、伪造和使用伪造文书”一年后，这位“清泉案”的始作俑者在笔录中证实：2004年5月，他是在德维尔潘的要求下将名单交与法官的。热尔戈兰过去曾在法官面前强调“与他有过接触的政治人物，绝对没有抹黑他人的企图”，而今，却证实德维尔潘参与抹黑。虽然这个证词来得比较晚，但引起了法官们的高度重视，因为这意味着热尔戈兰和德维尔潘都将面临着更加严重的诬陷罪名。不过，德维尔潘自始至终否认自己参与了这一企图抹黑萨科奇的阴谋。但对德维尔潘非常不利的是：当热尔戈兰准备将匿名信和光盘交给法官时，他曾在龙多将军面前炫耀自己是受总理的旨意而办，而龙多将军则将这段内容在自己的电脑中记载下来：“2004年5月4日，我与让-路易·热尔戈兰会面时得知：他在8天前接到了德维尔潘的指令，他决定向范鲁因贝克法官说名单的事。”之后，龙多将军又将电脑上记载的这些内容删掉了，并且在后来承认是在德维尔潘的指示下删除这些文件的。在这件事上，德维尔潘遭受重创，因为后来电脑专家将这些已删除的文件又恢复了出来。

　　　　　　　　　　　　　　德维尔潘是在希拉克的指使下做这些的吗？

　　热尔戈兰证实，当时担任外长的德维尔潘曾要求他将这份名单交给法官，并强调这是希拉克总统的指令。当然，热尔戈兰提出这样的证词，可以理解成他是在为自己辩护，以表明自己当时只是个受总统旨意的办事人员，是个受人摆布的木偶，而不是这个事件的阴谋策划者；不过，在法官们所掌握的、被恢复的龙多将军的电脑纪录中，也多次暗指德维尔潘是在奉总统的旨意而行事。

　　在龙多的记载中，2004年，他在给当时的顶头上司国防部长阿利奥-马里的一封信中，就已经表明了来自希拉克的旨意。而在总结他就“清泉案”与德维尔潘的第一次会面中，他写道：“德维尔潘已经向总统汇报了这件事的严重性，总统命令我秘密查证这个名单的真实性。”对此，维护前总统希拉克的德维尔潘矢口否认：“我从未接受总统的旨意要求去调查“清泉案”。”唯一能证实的是总统府曾要求龙多将军调查一件“国际秘密联络网”事件。但龙多于2004年1月12日给德维尔潘的一封信上也写道：“鉴于您给我传达的总统旨意中可能的政治操纵意图，这件事需秘密谨慎。”这几乎可以证实德维尔潘是在按照总统的旨意来调查“清泉案”。但希拉克是否真的向德维尔潘传达了这些旨意呢？还有待更进一步的调查。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本报记者 晓辰