英媒公布英国大学排名看不懂 连KCL都只能排第39

发布时间: 2017-05-17 10:23:29   来源:英伦圈(欧洲时报英国版微信公众号) 作者:Moo 浏览次数: 评论:0

【欧洲时报网】就在5月16日一大早,英国《卫报》公布了2018年的英国大学排名,涵盖了英国地区的121所大学院校,比去年还多了俩。

前俩毫无疑问,仍然被剑桥、牛津这俩相爱相杀的冤家给牢牢占领着。不过第三到第五这3个席位,竟然是圣安德鲁斯大学、杜伦大学以及巴斯大学!

而传说中的“伦敦四大名校”,进入前10的也就只有和拉夫堡大学并列第六的帝国理工大学(Imperial College),以及勉强和萨里大学并列第十的伦敦大学学院(UCL)……

不过如果小伙伴们以前对《卫报》的英国大学排名有所了解的话,也许就不会这么大惊小怪了。从上面前10位排名可以看出,其实除了牛津剑桥,今年排名与的变动还是相当大的。

而人称“伦敦四大名校”的几所学校,除了前面已经提到入围TOP10的帝国理工和UCL,伦敦政治经济学院(LSE)从去年的排名第12下降三名到了第15。

至于“吊车尾”的国王学院(King's College London),从2016年到2017年的两次排名,放飞自我从第36名降到第42名,今年则是勉强爬升3位回到了第39名……

可是这些名校,在别的榜单上明明都是很靠前的呀!比如QS全球大学排名,UCL和IC就分列世界第7和第8,牢牢占据了剑桥、牛津之后的英国大学席位。

那么《卫报》凭什么这么高冷,一点都不给这些名校面子,反而将一些虽然也很不错、但传统认知里并没有那么受追捧的学校靠前席位呢?

答案其实很简单:因为这是一个更为注重学生受教育体验的大学排名!

很多大家熟悉的评比,例如上面提到的QS大学排名,以及全球最权威的三大高校排名中的另外两个——美国泰晤士高等教育杂志(Times Higher Education Magazine,简称THE)排名、上海交通大学的“世界大学学术排名”,它们的评分系统中包含了很多跟“受教育体验”没有直接关系的维度,例如研究经费、实验室发展程度等等。

相比之下,《卫报》的大学排名就剔除了很多这些因素,它的评分选项几乎全都围绕着学生本身,例如:是否能定期得到学习相关反馈?学生自己对课程打分多少?毕业后顺利找到工作的可能性有多高?以及很多其他类似的问题。

在网页版排名上,我们可以看到总共有X个具体的评分项目:

课程满意度 satisfied with course

教学满意度 satisfied with teaching

反馈满意度 satisfied with feedback

学生与教员比例 student to staff ratio

学生人均花销 spend per student

平均录取要求 average entry tariff

增值评分 value added score

毕业半年后就业情况 career after 6 months

不难发现,第三至第五的圣安德鲁斯、杜伦大学和巴斯大学,都是在一些分项上得分颇高。尤其是这次上升最厉害、从去年第10一跃来到第6的巴斯大学,课程满意度得分甚至高于牛剑两所顶级名校,毕业半年后就业情况评分在前五里也仅次于剑桥。而被甩到了第39名的KCL,就吃亏在反馈满意度、学生与教员比例这两项上,去年还有一个得分超低的学生人均花销,今年稍微挽回了一丢丢脸面。

所以,要说《卫报》的英国大学排名是真正给学生看的排名,并不为过。

除了综合排名以外,《卫报》还根据不同专业进行了更详细专业排名,对特定学科而言,具有更高的参考价值。

例如经济学(Economics)一项,排名前5的就依次是剑桥、牛津、赫瑞瓦特大学、诺丁汉大学、考文垂大学。医学(Medicine)的前5则是牛津、剑桥、玛丽皇后学院、邓迪大学、埃克斯特大学。而英国引以为豪的设计与工艺类(Design&Crafts)教育,前5由高到低依次分别是邓迪大学、拉夫堡大学、金匠学院、肯特大学和利兹艺术学院。至于好多人挤破了头想要进去的伦敦艺术大学,去年排在第41位,今年好不容易爬到第34……

总体上《卫报》共根据五十几个不同学科进行了排名。想要根据自己需要查询的话,可以点击阅读原文到《卫报》官方页面进行筛选。除此之外,在网站上还可选择英国的不同地区和不同专业,进行更细致的交叉比对。

(英伦圈综编,编辑:Moo)

欧洲时报英国版微信公众号:UKZONE

(编辑:泽勤)

热门推荐

分享到: