“基因编辑婴儿”初步查明 贺建奎等将被依法依规严肃处理

发布时间: 2019-01-22 07:38:00   来源:欧洲时报网 浏览次数: 评论:0

【欧洲时报网】2018年11月26日,来自中国深圳的贺建奎团队宣布,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已于11月在中国健康诞生,这对双胞胎的一个基因经过修改,使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。此条消息一经发布,就引起全世界的轰动。2019年1月21日,该事件的广东省“基因编辑婴儿”事件调查组公布了调查结果

资料图:贺建奎。(图片来源:中新社)

广东省事件调查组公布调查结果

新华社报道,2019年1月21日,据广东省"基因编辑婴儿事件"调查组消息:现已初步查明,该事件系南方科技大学副教授贺建奎为追逐个人名利,自筹资金,蓄意逃避监管,私自组织有关人员,实施国家明令禁止的以生殖为目的的人类胚胎基因编辑活动。

据调查组介绍,2016年6月开始,贺建奎私自组织包括境外人员参加的项目团队,蓄意逃避监管,使用安全性、有效性不确切的技术,实施国家明令禁止的以生殖为目的的人类胚胎基因编辑活动。

2017年3月至2018年11月,贺建奎通过他人伪造伦理审查书,招募8对夫妇志愿者(艾滋病病毒抗体男方阳性、女方阴性)参与实验。为规避艾滋病病毒携带者不得实施辅助生殖的相关规定,策划他人顶替志愿者验血,指使个别从业人员违规在人类胚胎上进行基因编辑并植入母体,最终有2名志愿者怀孕,其中1名已生下双胞胎女婴"露露""娜娜",另1名在怀孕中。

其余6对志愿者有1对中途退出实验,另外5对均未受孕。该行为严重违背伦理道德和科研诚信,严重违反国家有关规定,在国内外造成恶劣影响。

调查组有关负责人表示,对贺建奎、涉事人员、涉事机构将依法依规严肃处理,涉嫌犯罪的将移交公安机关处理。

对已出生婴儿和怀孕志愿者,广东省将在国家有关部门的指导下,与相关方面共同做好医学观察和随访等工作。

上海澎湃新闻网下的热评。(图片来源:上海澎湃新闻网)

中国两部委就调查结果做出回应

继广东省公布了调查结果之后,中国两部委也就调查结果做出了回应。

中国科技部通过官方网站回应说:该事件性质恶劣,科技部对此坚决反对,已全面暂停相关人员的科技活动,并将依据调查事实和事件定性,支持配合相关部门对涉事人员及机构依法依规进行严肃处理。下一步科技部将与有关部门一道,共同推动完善相关法律法规,健全包括生命科学在内的科研伦理审查制度。同时,科技部将一如既往地鼓励和支持广大科研人员在合法合规前提下开展科学研究探索,使科学技术成果持续造福人类发展。

中国国家卫健委则回应称:科学研究和应用活动应当本着高度负责任的精神,严格按照有关法律法规和伦理准则进行。国家卫生健康委将根据广东省及有关部门需要,配合做好后续处置工作。

法国媒体《世界报》报道截图。(图片来源:《世界报》)

"基因编辑婴儿"事件遭到中外科学家普遍谴责

自基因编辑婴儿出生的消息一经发布,就引起全世界的轰动。遭到了来自中外科学家的普遍指责。

中新网报道,11月26日晚上,来自全国122位相关科学家发表联合声明:强烈谴责并坚决反对该行为。11月27日上午,全球100多位华人艾滋病研究专家联合签署声明,反对贺建奎所进行的"免疫艾滋病基因编辑婴儿"临床试验。11月27日晚上,中国科学院科学道德建设委员会当天通过"中科院之声"微信公众号发表声明表示,高度关注、坚决反对不负责任的人类胚胎基因编辑临床应用。

与此同时,中国科技部副部长、中国工程院院士徐南平在北京表示,科技部将高度关注,配合相关部门展开调查,依法处理,并给社会一个交代。11月28日,南方科技大学生物系全体教授发表联合声明称,作为当事人的同事深感痛心,生物系全体教授表示坚决反对和强烈谴责。

美国马萨诸塞大学哲学副教授伊文斯认为,在社交网络上宣布如此重大的消息,以此来逃避各种审查和检验。作为生物伦理方面的专家,他向法媒记者表示,这种做法很有争议,重大科学进展必须通过包括同行评估在内的审查程序,而贺建奎的试验没有经过这些程序。

国外学术界对此亦是抨击颇多。爱丁堡大学Mason医学研究所主任、跨学科生物伦理学教授SarahChan博士发表公开声明指出:"这项试验存在严重的伦理问题,不管这些报告的真实性最终是否得到证实,以意在引起争议和震撼的方式提出这样的主张是不负责任和不道德的。"

据德国《南德意志报》报道,德国伦理委员会主席Peter Dabrock评价,这次试验是"对负责任科学的侮辱"。在Dabrocks之前出任伦理委员会主席的Christiane Woopen也强烈批判了这一行为。他说:"中国研究人员侵犯了人权,严重损害了科学的可信赖性。这是国际社会不能容忍的。"

《金融时报》报道,伦敦大学学院人类胚胎学教授乔伊斯·哈珀也表示,贺建奎声称的内容"过早、危险和不负责任"。

伦敦帝国理工学院生育研究荣誉教授、科学与社会教授Robert Winston说:"如果这是一份虚假报道,那就是科学不端行为,而且是非常不负责任的。如果这是真的,那仍然是科学的不端行为。

(编辑:季节)

分享到:

热门推荐

分享到: